INSPECTORETUL DE POLITIE AL JUDETULUI HUNEDOARA
SERVICIUL DE COMBATERE A CRIMEI ORGANIZATE SI ANTIDROG
SUBCOMISAR DE POLITIE BERBECEANU TRAIAN
R A P O R T
din 08.07.2004
Referitor la articolele publicate in ziarul Ziua din zilele de 05 si 06.07.2004, intitulate ‘Mafiotii Devei’, am onoarea sa raportez urmatoarele:
Afirmatiile facute de ziaristul “NIKI FLORESCU” la adresa mea sunt neadevarate si tendentioase fapt pentru care la data de 07.07.2004 am facut o plangere penala inregistrata la Parchetul de pe langa judecatoria Deva cu numarul 1446/P/2004, sub aspectul savarsirii infractiunii de ULTRAJ, plangere pe care o anexez in copie.
Din corelarea afirmatiilor prezentate in cele doua articole, precum si din tonul in care este scris, rezulta ca subsemnatul, in exercitarea atributiilor de serviciu ma prevalez de aceste atributii pentru a proteja structurile mafiote ale Devei, in schimbul unor foloase materiale.
Mai mult, in cadrul unei asa-zise “scheme a mafiei hunedorene”, astfel cum este ea denumita in articolul din ziua urmatoare, publicat in cotidianul Ziua, subsemnatul sunt pozitionat in aceasta schema la pozitia III in cadrul ofiterilor de politie care asigura protectia structurilor mafiote si, totodata, sunt acuzat ca asigur protectie lui “Lavu Jr.” (agent de politie Lavu Alexandru Nicolae) cu privire la asa zisa fapta a acestuia de consum de droguri.
Astfel, pe prima pagina a ziarului, scrie cu litere ingrosate ca “Seful Serviciului de Combatere a Crimei Organizate din zona, subcomisarul Traian Berbeceanu, are legaturi cu membrii clanului condus de Spuma si Bibanu, pe ruta Lavu – Precup”, iar la pagina 3 se republica “schema mafiei hunedorene” (cum este numita explicit de aceasta data) si definita de jurnalist ca fiind “o schema a legaturilor perverse dintre anumiti politisti si membrii lumii interlope”, astfel incat inclus in schema fiind si eu, rezulta ca si subsemnatul sunt unul din acei politisti avand “legaturi perverse” cu lumea interlopa.
Mai mult, de aceasta data mi se dedica o parte din articol in exclusivitate, sub titlul “Prafuri in ochi si pe nas”: “un nume greu de rostit de sursa noastra este cel al actualului sef al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate din Zona, subcomisarul Traian Berbeceanu. Legatura acestuia cu membrii grupului infractional condus de Spuma si Bibanu se face pe ruta Lavu-Precup. Rapoartele lui catre superiorii din Alba sunt trucate pentru ca nu se explica altfel munca lipsita de rezultate din teritoriu. Un caz elocvent este cel petercut in legatura cu arestarea lui Liviu Montaldo, in primavara acestui an, in Orastie, pentru trafic de droguri. Montaldo a declarat in scris cine sunt cei care l-au aprovizionat, dar…din actualul dosar reiese ca Montaldo este singura veriga din reteaua de traficanti. Sunt convins ca filele cu referire la Banana, Litera si inca doi fii ai unor oameni importanti din judet au disparut din dosar”.
Fata de aceste acuze , arat faptul ca in calitate de ofiter de politie am anchetat in mod direct marea majoritate a persoanelor din lumea interlopa exemplificate in articolele de ziar ale lui Niki Florescu, iar in calitate de sef serviciu am organizat activitatea de cercetare a diverselor fapte de natura infractionala savarsite de acestia.
Toate dosarele penale instrumentate de subsemnatul cu privire la fapte de natura infractionala savarsite de acestia s-au soldat cu trimiterea lor in judecata si, ulterior, condamnarea lor de catre instantele de judecata, pe baza materialului probator realizat de catre subsemnatul in mod direct sau de catre subordonatii ierarhici, sub indrumarea mea directa.
Cu titlu de exmplu:
– Nitu Cristian a fost cercetat de CCOA prin subsemnatul in anul 1999 in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunilor de ultraj contra bunelor moravuri, distrugere si asociere in vederea savarsirii de infractiuni, a fost trimis in judecata si condamnat de instanta de judecata la pedeapsa cu inchisoarea.
– Crasnic Cornel zis Margan a fost cerecetat in cursul anului 2000 tot de subsemnatul in stare de arest preventiv, pentru lipsire de libertate in mod ilegal, punere in circulatie a unor autoturisme neinmatriculate si cu numere false si conducere pe drumuri publice a unui autovehicul neinmatriculat si cu numere false, si a fost judecat de instanta de judecata si condamnat la inchisoare, in prezent fiind urmarit general si fugit in Spania.
– Mihalcea Marius Marcel, zis Budala a fost cercetat in vara anului 2003 in stare de arest si trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, lipsire de libertate in mod ilegal, determinarea marturiei mincinoase, punere in circulatie a unui autovehicul neinmatriculat si cu numere false, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat si cu numere false.
– Litera Cristian a fost cercetat in anii 1997 – 1998 in stare de arest pentru savarsirea infractiunii de talharie avand asupra sa o arma, a fost trimis in judecata si condamnat, iar Harastasan Adrian, trecut in schema cu numele de “Adita” a fost complice al lui Litera Cristian la savarsirea infractiunii aratate mai sus si a suferit acelasi regim cu Litera Cristian.
– De asemenea Bumbaru Constantin zis “Bibanu” si Stirbu Lucian zis ”Spuma”, au fost cercetati de subsemnatul in numeroase dosare penale, pentru mai multe fapte de natura infractionala, in cursul anilor trecuti, si invariabil, acestea s-au soldat cu propunere din partea subsemnatului de trimitere in judecata.
– Referitor la cauza privind pe Montaldo Liviu, precizez ca acesta a fost trimis in judecat in stare de arest preventiv impreuna cu Roznovan Claudiu pentru detinere, consum si trafic de stupefiante. Fac precizarea ca infractiunile prevazute de Legea nr. 143/2000 se afla in competenta de cercetare a procurorului, acesta fiind cel care era in masura sa stabileasca calitatea procesuala a celorlalte persoane.
Subliniez faptul ca in toate dosarele instrumentate de subsemnatul cu privire la persoanele din cele doua articole de ziar au fost propuse  solutii legale fara a exista restituiri de la Parchet sau instantele de judecata.
Este de mentionat faptul ca in marea majoritate a cazurilor, dosarele au fost “aranjate” in instanta in asa fel incat la aceasta data elementele infractoare susmentionate se afla in libertate, aspecte pe care le-am sesizat punctual in numeroase randuri, atat conducerii DGCCOA cat si colectivelor de control de la nivelul IGPR si Corpului de control al Ministrului Administratiei si internelor. Ultima astfel de raportare am facut-o odata cu infiintarea CZCCOA Alba-Iulia , catre DGCCOA, prin intermediul Sefului Centrului Cms.Grindean Tudor la care se afla o copie al acestui material.
Referitor la legaturile avute de elementele din lumea interlopa cu cadre de politie, procurori, judecatori, personalitati ale administratiei publice locale si centrale si oameni politici, am sesizat in repetate randuri organele ierahic superioare prin rapoarte detaliate dar si prin rapoarte informative in format 4x4x4 si 5x5x5 care au fost inaintate catre DGCCOA si catre Centrul de analiza a informatiilor  Timisoara.De asemenea cu numarul nr.0xxxxxxx din 28.01.2004 am inaintat catre DGCCOA o sinteza a grupului infractional susamintit, pe care o anexez in copie impreuna cu copii ale altor rapoarte informative de interes in cauza.
De asemenea arat faptul ca toate aceste elemente infractoare se afla in supravegere informativa prin DUI-urile PIONUL, RIVALUL si HBA fiind in atentia mea directa dar lucrate informative si de celelalte cadre ale serviciului.
Mai mult, activitatea subsemnatului si a serviciului condus de subsemnatul a fost cercetata in repetate randuri de Corpul de Control al Ministrului Administratiei si Internelor si de catre colective ale CZCCOA si DGCCOA si in nici o situatie nu s-au gasit nereguli, iar evaluarile anuale ale subsemnatului au fost invariabil “foarte bine”.
Colaborarea cu alte structuri ale politiei:
se realizeaza o colaborare foarte buna cu CZCCOA Alba-Iulia si un schimb de informatii permanent, cu atat mai mult ca cat 5 dintre cadrele serviciului au facut parte din structura Centrului Zonal;
exista o buna colaborare cu SIC din cadrul IPJ Hunedoara, materializata in principal prin schimb permanent de informatii, un bun exemplu in acest sens fiind actiunea in urma carei au fost prinsi in flagrant Montaldo Liviu si Roznovan Claudiu la care au participat si cadre ale acestui serviciu;
nu au existat probleme in ceea ce priveste relatiile cu comanda IPJ, chiar seful inspectoratului Chestor de politie Cotolan Petru fiind cel care supravegheaza indeaproape activitatile serviciului;
Colaborarea cu SIPI:
Au existat unele probleme in relatiile cu SIPI Hunedoara date de anumite nereguli si deficiente constatate din colaborarea avuta privind modul de abordare al problemelor de munca, aspecte sesizate in repetate randuri de catre subsemnatul, conducerilor IPJ Hunedoara, si CZCCOA Alba-Iulia dar si colectivelor de control ale DGCCOA si Corpului de control al MAI.
Exemplific in acest sens faptul ca, in dosarele penale aflate in lucru la nivelul serviciului s-au obtinut autorizatii de interceptarea convorbirilor telefonice purtate de catre suspecti, care au fost puse in executare prin intermediul acestei structuri. Fata de aceasta situatie in repetate randuri am solicitat ca discutiile sa ne fie redate in totalitate si cu operativitate, intrucat erau primite de catre noi cu intarzieri de 1-2 luni de zile cand momentul operativ era pierdut. ( anexez in acest sens adresa Nr. 0xxxxxxx   / 24.02.2004 la care nu am primit raspuns pana la aceasta data)
De asemenea au fost constatate nereguli date de faptul ca ne erau trimise Note fara valoare operativa, fiind mai mult informatii de cunoastere iar in repetate randuri, aceste note contineau “informatii” despre personae deja arestate sau cercetate de catre noi si despre fapte deja lamurite de ancheta ofiterilor serviciului nostru ( prezint  in acest sens, colectivului de control notele 0xxxxxx,0xxxxxx si 0xxxxx din 27.02.2004 si raspunsurile intocmite de cadrele serviciului pe care il conduc)
Ca principale exemple ale deficientelor intre cooperarea celor doua servicii prezint urmatoarele situatii:
In luna septembrie 2002 s-a realizat prinderea in flagrant a lui Ilca Octavian, Costachescu Claudiu si Marina Raul care incercau sa introduca pe piata municipiului 2012 pastile de amfetamine , aceasta fiind cea mai mare captura de ecstasy din tara pana la acea data. Desi s-a cerut sprijinul SIPI Hunedoara, au existat reticente din partea sefului acestui serviciu astfel ca s-a apelat si s-a colaborat exemplar cu ofiterii de la SIPI Alba-Iulia. In aceasta cauza au fost solicitate si obtinute autorizatii de interceptare pentru doua posturi mobile utilizate de suspecti si au fost puse in executare prin SIPI Hunedoara. Acestia nu ne-au pus la dispozitie discutiile purtate de suspecti decat la 2 saptamani dupa prinderea faptuitorilor, fiind in imposibilitatea de a folosi acest mijloc tehnic pentru realizarea flagrantului. Mai mult, pentru unul dintre posturi nu am primit  materiale nici pana la aceasta data, desi traficantii au fost deja judecati si condamnati definitive, aflandu-se in perioadele de executare a pedepselor;
In cursul anului 2003 s-a reusit probarea activitatii infractionale ale numitilor Ghita Daniel zis Dan Olteanu si Szekelly Alexandru zis Chachy, cunoscute elemente ale lumii interlope a judetului, care au fost trimisi in judecata in stare de arest fiind deja condamnati pentru trafic de persoane. Si in aceasta situatie s-au realizat interceptari ale unor posturi telefonice, insa SIPI Hunedoara nu ne-au inaintat nici pana la aceasta data suportii magnetici cu aceste inregistrari, desi trebuia ca acestia sa insoteasca dosarul in instanta.
Seful SIPI a motivat aceasta situatie prin aceea ca nu dispunea de casete audio fapt pentru care impreuna cu proc.Bacian am cumparat 10 casete si le-am inaintat acestuia, fara a mai primi inapoi nici macar casetele respective.
In luna august 2003 s-a organizat o actiune pentru prinderea in flagrant a lui JURCA DANIEL SORIN zis Rudel si LUPSA FLORIN despre care existau informatii ca detin  ilegal o carabina si un pistol cu glont, activitati la care au fost cooptate si cadre ale SIPI Hunedoara. Mai mult insp.pr.Radu Dorel urma sa participe la aceste activitati cu un autoturism al SIPI , sens in care s-a intocmit si planul de actiune. Cu doar o ora inaintea flagrantului, Radu Dorel ne-a comunicat ca seful sau i-a interzis sa mai participe la actiune fapt pentru care a trebuit ca in mare graba sa se reorganizeze prinderea in flagrant si sa se stabileasca alte echipe de actiune. Suspect este faptul ca Jurca Daniel Sorin nu a venit la intilnire fiind prins si arestat doar Lupsa Florin. De mentionat ca seful SIPI fusese informat de catre mine personal cu privire la faptul ca Jurca Daniel detine ilegal aceste arme, ca intentioneaza sa “execute” pe unii “dusmani”, sens in care am pus la dispozitia SIPI si o caseta pe care am inregistrat discutia avuta despre aceste informatii cu o sursa ocazionala, caseta care a fost decriptata de catre SIPI Hunedoara. ( continutul discutiilor se gasesc in NOTA SIPI ce se afla in mapa suspectului CEIA IULIAN)
La data de 17.06.2004,  am raportat in scris sefului inspectoratului, despre o situatie suspecta in care s-au aflat proc.Bacian Iovita si insp.pr.Faur Daniel din cadrul SIPI Hunedoara, raport pe care il anexez in copie.
La SCCOA Hunedoara se afla in lucru cauza privind pe Dragnea Dumitru, cetatean romano-american, investitor strain al judetului, care este santajat pentru suma de 10.000 USD de Ceia Iulian si grupul infractional condus de acesta. La data de 12.05.2004 prin adresa 0xxxxxxx, s-a inaintat catre SIPI autorizatia de interceptarea convorbirilor purtate de Dragnea insa materialele au fost primite doar la data de 07.07.2004, cu o zi inainte de sosirea echipei de control a IGPR, si aceasta dupa multe insistente ale mele pe langa seful SIPI, fiind astfel in imposibilitatea de a solicita prelungirea autorizatiei de interceptare. De mentionat ca odata cu autorizatia de interceptare a fost inaintata pentru o buna colaborare, si adresa susamintita in care se facea descrierea amanuntita a cauzei, insa aceasta nu a ajuns la ofiterul de caz Insp.pr. Radu Dorel , care nici macar nu cunostea aspectele ce trebuiesc urmarite, astfel incat a trebuit ca personal sa-I fac acestuia o expunere de caz.
In cauza privind grupul infractional din care fac parte Bumbaru Constantin Nicolae zis Bibanul, Litera Cristian, Mihalcea Marius Marcel zis Budala, Hancila Catalin Vasile, Lechintan Cristian zis Piedone si altii, s-a reusit o colaborare reala doar pe anumite perioade ale supravegherii suspectilor. In repetate randuri s-a solicitat, atat de catre mine cat si de catre proc.Bacian Iovita, catre SIPI mai multa operativitate in prezentarea materialelor rezultate din interceptari ( vezi adresa nr. 0xxxxxx din 24.02.2004) pentru ca s-a dovedit ca din cauza acestor intirzieri s-au pierdut momente operative deosebite si eram pusi in situatii delicate cand solicitam prelungiri ale autorizatiilor respective.
In aceeasi cauza, desi prin adresa     nr. 0xxxxxx/ 31.10.2003  au fost inaintate S A R C I N I LE propuse  de catre ofiterii SCCOA Hunedoara ce urmeaza a fi executate in colaborare cu ofiterii SIPI Hunedoara  pentru probarea activitatilor infractionale ale grupului de suspecti , abia in 05.05.2004 am primit de la SIPI  Hunedoara, PLANUL COMUN DE MASURI din data de 31.10.2004 ( inaintea recontrolului Corpului de control al MAI ).
In prezent in aceeasi cauza, am fost autorizat sa desfasor activitati de investigator acoperit iar colaboratorul meu MC a fost autorizat sa cumpere droguri, pentru realizarea prinderii in flagrant a lui DAMACUS ALEXANDRU  care aprovizioneaza grupul infractional supravegheat, cu Hasis adus de la Timisoara. Nu am mai primit de la SIPI Hunedoara , materiale rezultate din interceptarea lui Mihu Cristian, din data de 28.06.2004, iar pentru postul utilizat de dealer-ul DAMACUS ALEXANDRU   nu am primit nici un material , desi autorizatia a fost pusa in executare la data de 07.07.2004.
Exista mari intirzieri si cu privire la celelalte posturi telefonice ale suspectilor supravegheati.
Au existat insa si aspecte pozitive in colaborarea celor doua servicii, sens in care exemplific  actiunea in urma carei au fost prinsi in flagrant Montaldo Liviu si Roznovan Claudiu la care au participat si cadre ale acestui serviciu, fiind solicitata chiar unitatea de filaj al SIPI Craiova.
De asemenea   este de mentionat actiunea prin care a fost identificat si s-a probat activitatea infractionala a lui MIHU CRISTIAN, zis GOPO, zis COCOS, din data de 26.07.2004 la care insp.pr.Radu Dorel din cadrul SIPI a avut o contributie deosebita, fapt ce a fost mentionat si in raportul de activitate intocmit la acea data. Este inexplicabil insa, faptul ca la doua saptamani de la actiune, respectiv in data de 06.07.2004 , SIPI ne comunica ca  MIHU CRISTIAN este implicat in traficul si consumul de droguri  ( prezint  in acest sens, colectivului de control nota 0xxxxxx a SIPI Hunedoara).
Referitor la motivele pentru care am fost calomniat in ziarul Ziua, fac precizarea ca personal consider ca este vorba de o incercare de intimidare din partea lui CEIA IULIAN, a lui RISCUTA AUREL ( fost sef al SCCOC Hunedoara si fost adjunct al sefului Inspectoratului- actualmente pensionat) si CEAN NICOLAIE ( fost prim proc.la Parchetul de pe langa Judecatoria Deva si actual proc.in cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia.
Asa cum am aratat pe CEIA IULIAN l-am cercetat si trimis in judecata in stare de arest in mai multe randuri  iar in cursul acestui an l-am cercetat impreuna cu ofiteri ai DGCCOA fiind suspect in incendierea statiei de carburanti Baia de Cris. De asemenea am indisponibilizat autoturismul condus de cumnatul sau HODOSIU CORNELIU pe motiv ca avea seriile de identificare contrafacute, dosar care a fost declinat prin Parchet, in favoarea Parchetului Bucuresti.
Ofiterii DGCCOA care s-au implicat in cercetarea incendierii statiei de carburanti, pot sa confirme faptul ca in timp ce CEIA IULIAN se afla in filaj, a fost vazut vizitand si redactia centrala a ziarului ZIUA.
Referitor la RISCUTA AUREL si proc CEAN NICOLAE, in repetate randuri am sesizat abuzurile acestora si legaturile cu elemente din lumea interlopa, dovada fiind raportul meu catre DGCCOA din anul 2001 care se afla in copie la seful CZCCOA Alba-Iulia.
Consider ca aparitia mea alaturi de elemente infractoare ale judetului si de politisti asupra carora planeaza suspiciuni ca ar avea legaturi cu elementele lumii interlope a cauzat mari prejudicii si activitatilor desfasurate de catre serviciul pe care il conduc, exemplul concludent fiind acela ca se afla in derulare o actiune in care eu personal sunt autorizat ca investigator acoperit iar un colaborator al serviciului este autorizat sa cumpere droguri, pentru probarea activitatii infractionale a unui suspect care aprovizioneaza Deva cu hasis. La data de 04.07.2004 s-a reusit cumpararea unei probe de astfel de drog  fiind pregatita realizarea flagrantului insa, dupa aparitia articolelor colaboratorul a refuzat temporar sa mai coopereze.
Pe de alta parte, subsemnatul am o situatie finaciara personala cel putin modesta, intrucat nu detin in proprietate nici un imobil, locuiesc impreuna cu sotia si fiul meu intr-un apartament care este proprietatea sotiei fratelui meu si care mi-au permis folosirea cu titlu gratuit pana cand vor fi ei in nevoie cu privire la aceasta locuinta si detin in proprietate un autoturism marca Dacia 1310 cumparata la mana a doua, avand o vechime de 6 ani pentru care inca mai platesc rate la C.E.C. Deva.
Nu am conturi personale in banca, nu sunt implicat nici eu nici rudele mele directe, de gradul I si II, in vreo activitate de natura comerciala, nu posed nici un fel de valori de alta natura, respectiv titluri de valoare, opere de arta sau bijuterii, decat cele de folosinta curenta ale sotiei mele.
Fata de cele raportate, rog dispuneti.
SEFUL SCCOA HUNEDOARA
SUBCOMISAR DE POLITIE
TRAIAN BERBECEANU
A se observa protecția oferită lui Litera Cristian.Martorii DIICOT-ului foști și actuali infractorii arestați de Berbeceanu!