Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) lansează un avertisment fără precedent: adoptarea proiectului de lege privind eliminarea pensiilor speciale ale magistraților și stabilirea vârstei de pensionare la 65 de ani ar putea genera un blocaj instituțional major în Justiție. Reacția CSM vine după ce liderii Coaliției de guvernare, Crin Antonescu și Kelemen Hunor, au anunțat că vor depune marți proiectul de lege în Parlament.

„Riscul unui real blocaj la nivelul instituțiilor autorității judecătorești”, avertizează CSM într-un comunicat dur, susținând că reluarea dezbaterilor privind pensia de serviciu reaprinde incertitudinile cu privire la statutul magistraților.

Consiliul acuză lipsa de transparență și absența unui dialog cu reprezentanții sistemului judiciar: „Nu am fost consultați în niciun fel” – subliniază instituția, reamintind că legislația privind pensiile magistraților fusese deja amendată în 2023 prin Legea nr. 282, tocmai pentru a oferi stabilitate și garanții privind independența sistemului.

În paralel, coaliția invocă presiunea financiară uriașă din partea Uniunii Europene. Potrivit lui Crin Antonescu, peste 230 de milioane de euro din PNRR sunt blocați până când România nu elimină privilegiile neconstituționale: „Aceștia sunt bani care se cuvin tuturor românilor”, a declarat liderul politic.

Proiectul de lege propune două scenarii: pentru magistrații aflați deja în sistem – pensionare treptată la 65 de ani; pentru cei care intră în sistem după adoptarea legii – pensionare obligatorie la 65 de ani, fără excepții. „Dacă un neurochirurg, un profesor sau un învățător pot lucra până la 65 de ani, de ce nu și un magistrat?” – a întrebat retoric Kelemen Hunor.

UDMR afirmă că proiectul nu are probleme de constituționalitate și promovează principiul echității între categoriile socio-profesionale. Totuși, CSM avertizează că modificările legislative fără consultare pot conduce la plecări masive din sistem și la compromiterea actului de justiție.

Conflictul deschis între cele două tabere aduce România într-un nou impas politic și instituțional, cu miza uriașă a fondurilor europene și a funcționării independente a Justiției.

Comunicat de presă – Consiliul Superior al Magistraturii privind proiectul de act normativ vizând pensiile de serviciu ale judecătorilor și procurorilor

„Având în vedere informațiile prezentate în spațiul public referitoare la un proiect de act normativ asumat de coaliția de guvernare, de natură să modifice din nou legislația referitoare la pensionarea judecătorilor și procurorilor, Consiliul Superior al Magistraturii precizează că nu a fost consultat în niciun fel cu privire la un astfel de demers și nu are cunoștință de conținutul acestui proiect.

Luând în considerare rolul constituțional de garant al independenței justiției care revine Consiliului Superior al Magistraturii, dar și principiul cooperării loiale care trebuie să guverneze relațiile dintre autoritățile publice, Consiliul atrage atenția că orice modificare a legislației privind drepturile magistraților se poate face numai cu respectarea standardelor constituționale în materie și, în orice caz, în urma unui dialog autentic și onest cu reprezentanții sistemului judiciar.

Pe de altă parte, nu poate fi ignorat faptul că reglementarea privind statutul judecătorilor și procurorilor a fost amendată de dată recentă, în anul 2023 fiind adoptată Legea nr. 282/2023, prin care s-a stabilit soluția normativă potrivită sub aspectul pensiilor magistraților, cu asigurarea garanțiilor adecvate din perspectiva acestei componente financiare a independenței justiției, situație care a avut efectul stabilizator în privința resurselor umane din sistemul judiciar.

Orice reluare a dezbaterilor publice referitoare la pensia de serviciu readuce în actualitate riscul revenirii la situația extrem de dificilă cu care sistemul judiciar s-a confruntat în anii anteriori pe fondul acelorași incertitudini ale magistraților în privința statutului lor, fapt care ar conduce la un real blocaj la nivelul instituțiilor autorității judecătorești. În același timp, lipsa de transparență care însoțește demersul normativ preconizat este, la rândul său, de natură să accentueze incertitudinile magistraților și riscurile pe care acestea le pot genera din perspectiva stabilității resursei umane.” au precizat reprezentanții CSM.