IPJ Hunedoara nu s-a considerat prejudiciată de angajat, iar Tribunalul Hunedoara l-a achitat. Procurorul a demonstrat că polițistul nu trebuia achitat. Agentul de poliție din cadrul IPJ Hunedoara a fost învinuit de abuz în serviciu și luare de mită în formă continuată.
Anchetatorii au susținut că polițistul din cadrul Serviciului Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase a primit spre soluționare o cerere de autorizare pentru fabricare armament formulată de un armurier și a încălcat legea, dar și dispozițiile legale ale șefului ierarhic. ” De asemenea, în cuprinsul acuzației penale s-a arătat că, inculpatul în cursul anului 2021 (…) i-a orientat pe numiții (…) și pe numita (…), interesați de obținerea avizelor psihologice necesare permisului de port armă, spre serviciile prestate în calitate de psiholog de concubina sa, agentul de poliție dându-le numărul de telefon al concubinei, care a obținut în acest fel avantaje patrimoniale constând în plata serviciilor de testare psihologică, faptă care vatămă grav relațiile sociale privind desfășurarea cu probitate, corectitudine, integritate și imparțialitate a funcției publice de polițist în cadrul IPJ Hunedoara”, se reține din dosar.
Procurorul care a instrumentat dosarul a arătat că din interceptările telefonice a rezultat că agentul favoriza diverse persoane să-și rezolve problemele legate de autorizații și avize în materie de arme și muniții, fără verificări minime. Unii martori audiați au arătat la anchetă că psihologul la care erau trimiși de polițist, nici măcar nu-i testa pentru a le emite avizele. ,, M-a frapat faptul că psihologul nu m-a testat de fapt, mi-a cerut doar buletinul, spunându-mi că ea cunoaşte oamenii după faţă. Eu i-am spus atunci că orice nebun poate obţine avizul pentru a obţine permis de armă, iar ea mi-a spus că cunoaște oamenii după faţă. Vizita a durat cca. 2 minute maxim 3”, se reține din dosar. Tribunalul Hunedoara l-a achitat pe polițistul în vârstă de 47 de ani pentru infracțiunea de abuz în serviciu cât și pentru cea de luare de mită în formă continuată.
Condamnarea a venit la apel
În dezacord total cu judecătorul fondului, Curtea arată că ansamblul probatoriu al cauzei, astfel cum a fost analizat în precedent, dovedește că în procedura de autorizare a S.C. (…) S.R.L. cu operaţiunile menţionate, inculpatul a încălcat dispoziţii şi norme prevăzute în legi sau alte acte cu aceeaşi putere. ”Conchizând Curtea reţine coroborând întregul material probatoriu administrat în cursul urmăririi penale, cât şi în mod nemijlocit în faţa primei instanţe şi a instanţei de apel, că toate datele factuale evidențiate mai sus justifică într-o manieră pertinentă și suficientă concluzia că fapta analizată există, a fost săvârșită de inculpatul cu vinovăția prevăzută de lege și constituie infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. reținută în sarcina sa, astfel că se impune condamnarea acestuia, Curtea urmând să procedeze la stabilirea pedepsei, ținând seama că legea prevede pedeapsa închisorii de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică”, se arată în soluția pronunțată zilele trecute de Curtea de Apel Alba Iulia. Instanța l-a condamnat pe polițist la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu. Soluția este definitivă.