Un procuror de la Deva a sancționat chiar un șef al polițiștilor care nu și-ar fi făcut corespunzător datoria. Acum avem un alt caz în care procurorul se arată nemulțumit de faptul că polițistul nu duce la îndeplinire sarcinile de serviciu trasate. Și în acest caz este vorba tot de un procuror tânăr, tenace și recunoscut pentru profesionalism.

Polițist din Petroșani, amendat cu 1500 de lei pentru că n-a respectat normele de îndrumare în 26 de dosare penale. Procurorul a dat dovadă de clemență dat fiind faptul că putea aplica o sancțiune pentru fiecare dosar în parte.

S-a decis sancționarea sa cu o amendă în cuantum de 1500 de lei. Procurorul care l-a mustrat pe polițist, Robert Scorta, recunoscut pentru profesionalismul său, a arătat că a recurs la sancțiune după ce a constatat faptul că polițistul nu a respectat peste 90% din notele de îndrumare dispuse.

Angajatul Poliției Petroșani, Cercel Andrei a recunoscut că nu a dus la îndeplinire sarcinile trasate, dar a motivat că nu este doar vina sa. Acesta a fost sancționat și de superiorii său tot pentru aceste abateri.

Cercel a cerut Judecătoriei Petroșani să-i fie anulată sau redusă amenda judiciară. ”Petentul a arătat că, la data de 29.11.2023 a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1500 lei, pentru abaterea judiciară (…) de către procurorul de caz, (…) constând în aceea că, la data mai susmenționată, cu ocazia verificării stadiului cercetărilor în dosarele penale (….) a fost constatat faptul că nu a respectat peste 90% din notele de îndrumare dispuse, conform fotocopiilor ordonanței din 29.11.2023, filele 1-3. Petentul apreciază că, în mod eronat s-a apreciat faptul că a săvârșit abaterea judiciară menționată, fără justificare în mod rezonabil, întrucât în perioada de referință 03.10.2023 29.11.2023, a fost planificat în serviciu, de mai multe ori, ca patrulă de siguranță publică, a fost angrenat de mai multe ori în activități suplimentare, precum escorte și planuri de acțiune, toate acestea depășind cu mult procentajul alocat prin fișa postului atașată în fotocopie la filele nr. 4-7, astfel împiedicându-i buna desfășurare și executare a sarcinilor trasate, cu mențiunea că toate cele mai sus precizate se regăsesc în planificarea serviciilor pe subunitate, buletinul posturilor și în înscrisurile specifice efectuării escortei persoanelor reținute, pe care le propun ca probatoriu în favoarea mea. Mai arată faptul că, după cum a motivat și procurorului de caz (…) o contribuție semnificativă la perturbarea ritmului meu de lucru a constituit modul descurajator de gestionare a resursei umane, realizat de către IPJ Hunedoara, constând în faptul că (…) a solicitat mutarea din cadrul structurii de Biroului de Ordine Publică, cu al cărei mod de organizare și funcţionare nu rezonează, de 10 ori, solicitarea acestuia fiind apreciată ca neoportună de fiecare dată ”, se arată în dosar.

Judecătoria nu i-a dat dreptate

Polițistul a susținut că abaterea săvârșită nu a fost comisă din rea-voință ori incompetență, ci a survenit pur și simplu din modul descurajator în care au fost gestionate toate solicitările sale de modificare a raporturilor de serviciu, în condițiile în care au fost efectuate mai multe mutări în cadrul IPJ Hunedoara, pe criterii total nefirești. Polițistul a fost sancționat și pe cale administrativă de către unitatea din care fac parte, respectiv IPJ Hunedoara. Judecătorul a reținut că polițistul nu a făcut dovada unei solicitări de prelungire a termenelor acordate pentru intervenția unor cauze obiective, iar faptul că organul de cercetare a fost angrenat de mai multe ori în alte activități, nu justifică pasivitatea în activitatea de cercetare penală, în condițiile în care agentului nu i-au fost repartizate mai multe activităţi/lucrări în raport cu restul colegilor care au aceleaşi atribuţii aşa cum rezultă din înscrisul depus de Poliția Municipiului Petroşani. Judecătorul a apreciat că aplicarea amenzii judiciare în cuantum de 1500 lei constituie o sancţiune întemeiată şi proporțională cu abaterea judiciară săvârșită de către polițist și a respins cererea de anulare a amenzii judiciare, apreciind că este neîntemeiată. Soluția pronunțată de Judecătoria Petroșani este definitivă.

De menționat că lipsa de eficiență a polițistului de judiciar afectează grav justițiabilii, pentru că de multe ori dosarele nu pot fi finalizate de către procurori. Polițistul ar trebui să fie un ajutor de nădejde pentru procuror, pentru că este însărcinat să audieze victimele, suspecții, să desfășoare acte penale cu care procurorul se duce în fața judecătorilor.