• Ziarista Ramona Roșulescu, autodeclarată exemplu de moralitate și integritate, a terfelit un militar de carieră, un om care, în activitatea sa la ISU Hunedoara, a salvat viețile unor semeni și agoniseala lor.
• O instanță de judecată a sancționat-o pe Ramona Roșulescu, dar și publicația pe care o patronează, pentru că i-a pătat onoarea unui nevinovat.
• Judecătoria Deva a arătat că Ramona Roșulescu a proferat acuze și insinuări jignitoare și compromițătoare, calomnioase, care au adus atingere onoarei și reputației pompierului, valori componente ale vieții private.
• Important de reținut este că, indiferent de sentința instanței de judecată, calomnia va păta reputația unui om nevinovat, iar acest lucru este cunoscut de orice jurnalist onest, bine intenționat și aflat în slujba comunității, a cititorilor.
• Ziarista Ramona Roșulescu, deși predică peste tot moralitatea, nu a retractat vreodată afirmațiile publicate împotriva pompierului salvator. Este adevărat că decizia Judecătoriei Deva nu a rămas definitivă.
Ramona Roșulescu, cea care deține și patronează publicația online Gazeta de Dimineață, a fost obligată de instanța de judecată să achite militarului calomniat și jignit suma de 5.000 lei (2.500 lei jurnalista Ramona Roșulescu și 2.500 lei ziarul deținut de ea – Gazeta de Dimineață), cu titlu de daune morale aduse onoarei, demnității și reputației, la care se va adăuga, dacă va fi cazul, dobânda legală penalizatoare, de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la plata efectivă.
Pompierul a arătat că, în data de 17 octombrie 2023, a apărut în ziarul online Gazeta de Dimineață și pe pagina de Facebook a ziarului online, deținut de societatea pârâtă, articolul intitulat „Adjunctul ISU Hunedoara și-a promovat «cu cântec» fratele. Procurorii DNA fac cercetări”, semnat de pârâta Roșulescu Ramona. „Afirmațiile din articol nu au nici o bază factuală, nu sunt reale și sunt făcute cu rea-credință, exclusiv în scopul de a-i denigra pe reclamanți și de a căuta senzaționalul.” Reclamanții au mai arătat că articolul a generat zeci de comentarii provenite de la diverși cetățeni pe pagina de Facebook a cotidianului, comentarii jignitoare și denigratoare la adresa lor, exemplificând unele dintre acestea.
Totodată, au arătat că afirmațiile din articol au ajuns la cunoștința membrilor familiilor lor, a cunoscuților, a prietenilor și a colegilor de serviciu, în cazul ultimilor fiind vorba despre crearea unei atmosfere încordate la serviciu față de ei. Reclamanții au susținut că atingerea adusă imaginii lor, onoarei și probității este cu atât mai gravă cu cât aceștia au o reputație profesională neștirbită, au obținut la locul de muncă calificativul „Foarte bun”, sunt absolvenți de studii universitare și postuniversitare, au fost recompensați de superiori, dețin gradul de locotenent-colonel și, respectiv, maior etc.
Au subliniat importanța respectării principiilor eticii jurnalistice, apreciind că aceste principii nu au fost respectate de către pârâta persoană fizică, jurnalistul nefiind imparțial în transmiterea informației și neefectuând verificări privind veridicitatea informațiilor”, a reclamat pompierul calomniat.
Instanța a apreciat că Ramona Roșulescu a adus o atingere considerabilă onoarei și reputației reclamantului, în calitatea acestuia de prim-adjunct al inspectorului șef I din cadrul I.S.U. Hunedoara, prin susținerile făcute în cadrul articolului de presă. „Afirmațiile pârâtei (Ramona Roșulescu) reprezintă veritabile fapte, iar nu simple judecăți de valoare. Or, raportat la ansamblul materialului probator administrat în cauză, aceste acuze nu s-au dovedit a fi întemeiate. În primul rând, merită subliniat faptul că, în ciuda modului de formulare a titlului articolului de presă, puterea de decizie în sensul împuternicirii căpitanului la Detașamentul de Pompieri Deva a aparținut Inspectorului Șef I.S.U. Hunedoara, iar nu reclamantului, care a întocmit o simplă notă de prezentare, o propunere, în sensul împuternicirii fratelui său.” – Judecătoria Deva.
Instanța a obligat Gazeta de Dimineață S.R.L. să elimine articolul denigrator și să publice hotărârea judecătorească, ulterior rămânerii definitive a acesteia.
.